Lukáš Nečesaný - Veritas vincit


Kriminalista kpt. Jušta u soudu opět lhal. "Citujeme z výslechu ze dne 6. 11. 2017"

fotka boty

Dotaz: Vy jste byl oblečen do čeho resp., protože se ptáme na pachové stopy, jak to bylo s tím případným přenosem?

Odpověď: Když se vstupuje na místo činu, tak se oblékáme do bílého hábitu, který je speciálně upraven proto, aby nezanechal mikro stopy. Současně na boty se navléká speciální igelity označené složkou policie, na ruce se dávají gumové lékařské rukavice z důvodu, aby nebyl zanecháván na místě činu pach.

Dotaz: Toto se stalo i při těchto dvou konkrétních ohledání místa činu, toho druhého a třetího v pořadí?

Odpověď: Ano. U těchto závažných věcí jako jsou vraždy, se to dělá vždy.

Přikládáme fotku z videa z 1. ohledání místa činu dne 21. 2. 2013, které se natáčelo na video a fotilo. Ostatní 2 doohledání se už ani nefotila a nenahrávala. Jak to mohlo vypadat na nich s ochrannými pomůckami a možnosti zanesení pachu Lukáše na místo činu?


Spolek Šalamou podává podnět ke kárnému řízení proti Mgr. L. Faltusové

Spolek Šalamou naši kauzu sleduje již několik let, nyní podávají podnět ke kárnému řízení. Celý dokument je k dispozici ZDE.


Úřední záznam telefonátu Lukáše na Policii stran svědectví k případu přepadení kadeřnictví v Hořicích

Z daného doslovného přepisu telefonátu Lukáše s policistou na lince 158 je zřejmé, že Lukáš chtěl pomoci svým svědectvím Policii a ta se mu odvděčila okamžitým posláním kpt. Jušty za ním do Liberce, zastavením se na místě činu po tom, co bylo odebráno Lukášovo oblečení a následně se tedy mohly najít pachové kontaminované stopy a také se mohla dovyrobit kupička vlasů, o které Lukáš v sobotu při následném výslechu promluvil a která nikde na videu a fotografiích z místa činu okamžitě po přepadení neexistuje. Praktiky kpt. Jušty z hradecké kriminální policie jsou opravdu "příkladné" a směřují k nejsnadnějšímu nalezení pachatele tzv. za každou cenu.

Přepis z hovoru na linku 158 je k dispozici ZDE


Případ L. Faltusové

Spolek Šalamou napsal zajímavý článek k poslednímu stání u Hradeckého soudu. Mimo jiné se vyjádřil i k mlčenlivosti policisty, který byl předvolán jako svědek. Článek si můžete přečíst na webu spolku Šalamoun.


Případ Lukáše nebo případ Milana Jušty

I takto by se mohla jmenovat naše kauza - zajímavý pohled v tomto směru napsal p. Pecina. Článek si můžete přečíst na webu paragraphost.pecina.cz


Soud v HK - 21. a 22. 10. 2017

Nemohli jste sledovat soudní jednání v Hradci Králové? Pak si záznam můžete přečíst v online reportáži Blesku.


Křest knihy "Zneužití moci - stát vs rodina Nečesaných"

Rádi bychom Vás pozvali na křest knihy "Stát versusu rodina Nečesaných". Kniha o křivém obvinění, obžalobě a odsouzení nevinného člověka. Očima samotného Lukáše a jeho rodiny.

Křest knihy se koná 28. červen od 15:00 do 17:00 v Restaurant Parnas, Smetanovo nábřeží 1012/2, Praha 1

Po křtu bude již kniha volně v prodeji v knihkupectví. Koupí této knihy (cena 199 Kč) podpoříte aktivity Spolku Šalamoun, protože veškerý výnos z prodeje,který patří autorům, půjde automaticky na konto Spolku Šalamoun na podporu jejich boje za právo a spravedlnost.


4 trestní oznámení na vedoucího vyšetřovacího týmu

Manipulace s důkazy či ovlivňování svědků. To jsou důvody proč otec Lukáše Nečesaného, podal již čtyři trestní oznámení ne vedoucího vyšetřovacího týmu.

Více na http://www.ceska-justice.cz/2017/06/otec-necesaneho-se-obratil-poslance-chce-proverit-cinnost-policie/


Shrnutí případu

Co je v případu jisté:

  • 21. 2. 2013 v čase mezi 17:00–18:15 došlo k loupežnému přepadení kadeřnictví v Hořicích
  • v čase 18:15 hod našel paní poškozenou za podivných okolností její syn E. M. v zamčeném kadeřnictví a zavolal záchrannou službu
  • pachatel na místě zanechal otisk svých bot
  • pachatel na místě zanechal své DNA za nehty poškozené, které se při zápase ulámaly
  • pachatel musel být postříkán krví dle znaleckého posudku a rozstřiků krve
  • pachatel vstoupil do kadeřnictví v čase 16:59–17:00 hod ve směru shora dle svědkyně Šlechtové
  • pachatel měl černou sportovní bundu do pasu, světlé vlasy, špinavý blonďák, vystříhané k uším dle popisu svědkyně Šlechtové
  • nikdy nebyla nalezena peněženka, klíče od provozovny, útočná zbraň

Proč to nemohl udělat Lukáš:

  • v čase 17:00 hod má již alibi potvrzené svou babičky, její výpověď je od samého začátku prošetřování stejná, navíc podpořená detektorem lži
  • v čase 17:10 hod již komunikuje na svém Facebooku - prokazatelně vstup přes své heslo
  • jeho časová osa od odchodu z angličtiny v čase 16:46 hod po příchod k babičce v 17:00 hod odpovídá a je potvrzena několika svědky
  • v čase 16:55 hodin je viděn 2 svědky odcházet od kadeřnictví směrem k babičce – vzdálenost cca 400 metrů (Vandličková a Kos)
  • stopy v krvi na místě činu ani DNA za nehty poškozené mu nepatří
  • jeho oblečení a boty byly zkoumány s výsledkem bez známek krve poškozené, bez známek nějakého praní
  • měl na sobě zcela odlišné oblečení a také batoh v rozporu s popisem svědkyně Šlechtové
  • Lukáš měl v době přepadení delší černé vlasy na ramena v rozporu s popisem pachatele svědkyně Šlechtové

Právě na tyto důkazy ve svém rozsudku upozorňuje Nejvyšší soud v Brně, který Lukáše propustil z vězení, že ho jako pachatele tohoto loupežného přepadení vylučují.